Robert Sjolander ประธานสหภาพสวีเดนกล่าว “พวกเขาและพวกเราที่เหลือในสวีเดนไม่ได้ยืนกรานที่จะบวช” Sjolander กล่าวว่าสหภาพของเขาเคารพการตัดสินใจของซานอันโตนิโอที่จะไม่บวชผู้หญิงโดยเลือกที่จะไม่บวชศิษยาภิบาลชายหรือหญิง Victor Marley ประธานสหภาพนอร์เวย์เสนอมุมมองว่าสหภาพของเขาปฏิบัติตามนโยบายการทำงานของ GC และความเชื่อพื้นฐาน 14 ซึ่งเน้นการไม่เลือกปฏิบัติจากปัจจัยต่างๆ รวมถึงเพศ
Johannes Naether ประธานสหภาพเยอรมันเหนือได้เพิ่มความคิดเห็น
ที่คล้ายกัน “เราปฏิบัติต่อผู้ชายและผู้หญิงอย่างเท่าเทียมกัน” Naether กล่าว “และสำหรับเราแล้ว นี่คือคุณค่าพื้นฐาน สิทธิมนุษยชนที่เราคิดว่าแสดงออกในพระคัมภีร์ไบเบิลและในความเชื่อพื้นฐานข้อที่ 14”
โทมัส มุลเลอร์ ประธานสหภาพเดนมาร์กเสนอว่า “เราต้อง “เจาะลึกในกล่องเครื่องมือให้ลึกขึ้นอีกนิด และหาวิธีอื่นในการพูดคุย ค้นหา และแก้ไขปัญหา” มุลเลอร์กล่าว เขาแสดงความกังวลว่าในการดำเนินการตามแนวทางนี้ “เรากำลังทำให้สมาชิกของเราแปลกแยกจากคริสตจักรโลก”
จีที อึ้ง เลขาธิการบริหารของ GC กล่าวว่าเขาชื่นชมคำปราศรัยของประธานาธิบดีเพราะเขาเห็นว่าพวกเขา “พยายามทำระดับให้ดีที่สุดเพื่อให้สอดคล้องกับคริสตจักรโลก” อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้พยายามอย่างเต็มที่แล้ว NG กล่าวว่า “พวกเขายังคงไม่ปฏิบัติตาม” นอกจากนี้เขายังเตือนสมาชิกคณะกรรมการว่าพวกเขาไม่ได้หารือเกี่ยวกับกระบวนการซึ่งได้รับการโหวตในปี 2561 “สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้คือการนำกระบวนการไปใช้” เขากล่าว
ในบันทึกนั้น Roger O. Caderma ประธาน South Phillippine Union Conference เตือนผู้เข้าร่วมประชุมว่า “เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีผลที่ตามมาสำหรับพนักงานหรือหน่วยงานที่ไม่ปฏิบัติตาม”
“ฉันคาดว่าจะรู้สึกสำนึกผิดในระดับหนึ่งที่เราได้ต่อต้านสิ่งที่นำมาสู่ฟอรัมของเรา ฉันไม่เข้าใจ เนื่องจากการไม่มีเงื่อนไขที่ดีกว่า การแสดงการยกเว้นโทษอย่างเปิดเผยจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล” นานา โคฟี นิมาโก ตัวแทนสมาชิกธรรมดาจากแผนกแอฟริกากลางตะวันตกกล่าว “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคนหนุ่มสาวท้าทายความเป็นผู้นำของพวกเขาโดยบอกว่ามโนธรรมของพวกเขาบังคับให้พวกเขาทำสิ่งผิด ผู้นำจะทำอย่างไร?
Jan Paulsen อดีตประธานคริสตจักรมิชชั่นโลกได้สะท้อนถึงอนาคต
เช่นกัน “จะพาเราไปไหน” เขาถาม. “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขา (สหภาพแรงงาน) ไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงตามที่ผู้นำบางคนร้องขอได้? ฉันมองไม่เห็นว่านี่เป็นวิธีที่พระเจ้าต้องการให้เราดำเนินการ”
คนอื่นยอมรับโดยตรงกับปริศนาที่คณะกรรมการบริหารกำลังต่อสู้ Leslie Pollard ประธานของ Oakwood College กล่าวว่า “เรามีการตัดสินใจในระดับสูงสุดซึ่งต้องการการสนับสนุน เพราะเราสามารถเห็นผลของการมี ซึ่งดูเหมือนว่าทุกคนจะดำเนินไปตามทางของตัวเอง” “แต่ในทางกลับกัน เรามีเพื่อนร่วมงานกลุ่มหนึ่งขอร้องร่างกายว่า ‘โปรดให้เราทำภารกิจในบริบทของเรา’” จากนั้นพอลลาร์ดก็ถามเชิงโวหารว่า “อันไหนเร่งด่วนกว่ากัน การปฏิบัติตามหรือภารกิจ”
“ในฐานะองค์กรระดับโลก ฉันต้องการขอร้องพี่น้องของฉันทั้งสองฝั่งของทางเดิน” เคนาโอเป เคนาโอเป ประธานการประชุมสหภาพบอตสวานา ซึ่งเสนอความคิดเห็นเพิ่มเติมกล่าว “ตามที่ฉันเข้าใจ ความสามัคคีหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย แต่คุณต้องร่วมมือกันเพื่อประโยชน์ของความสามัคคี”
การอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอแนะที่กล่าวถึงสหภาพ NAD ทั้งสองแห่งที่มีชื่ออยู่ในเอกสารได้พลิกผันอย่างคาดไม่ถึงด้วยการแก้ไขญัตติเพื่อเปลี่ยนคำตำหนิของประธานสหภาพทั้งสองในที่สาธารณะเป็นคำเตือนเดียวกันกับที่ให้แก่สหภาพแรงงานข้ามทวีปยุโรปและทวีปยุโรป หน่วยงาน
Dave Weigley ประธานของ Columbia Union และหนึ่งในผู้นำที่ได้รับการแนะนำสำหรับการตำหนิต่อสาธารณะกล่าวว่าเขาจะ “ขอบคุณการแก้ไข” เพราะจะทำให้เขามีโอกาสกลับมาที่สภาประจำปีหรือ ADCOM เพื่อ “พยายามอธิบายว่า ‘ทำไม’ เบื้องหลัง [การกระทำของสหภาพโคลัมเบีย]”
Wilson เตือน Weigley ว่า “เราอยู่ตรงนี้มาเจ็ดปีแล้ว” และเสริมว่า “เราทำงานผ่านระบบตัวแทน และแผนกควรจะทำงานร่วมกับคุณ และเราได้ขอให้พวกเขาทำเช่นนั้น”
ความคิดเห็นล่าสุดจัดทำโดย Ricardo Graham ประธานสหภาพแปซิฟิกและประธานาธิบดีคนที่สองที่ได้รับการแนะนำให้ตำหนิ “ฉันต้องการประกาศว่า วันนี้ฉันเป็น Seventh-day Adventist วันนี้ ฉันจะเป็น Seventh-day Adventist ในวันพรุ่งนี้ โดยไม่คำนึงว่าการลงคะแนนนี้จะเป็นอย่างไร” Graham กล่าว “ฉันจะเป็น Seventh-day Adventist เชื่อในหลักคำสอนพื้นฐาน 28 ประการ เชื่อในวิญญาณแห่งการพยากรณ์ เชื่อในพระคัมภีร์จนกระทั่งวันที่ฉันตาย ไม่มีใครในสหภาพแปซิฟิกพูดถึงการออกจากคริสตจักรโลก”
การลงคะแนนเสียงสำหรับคำแนะนำทั้งสองนั้นมาจากการลงคะแนนลับ ญัตติแรกเพื่อเตือนสหภาพทั้งสี่จากฝ่ายยุโรปผ่านที่ขอบ 164 ถึง 124 ญัตติที่แก้ไขในขณะนี้เพื่อเตือนสองสหภาพจากฝ่ายอเมริกาเหนือผ่านไปที่ขอบ 190 ถึง 94
ตามที่ระบุไว้ในเอกสารที่สรุปคำแนะนำ ผลของการลงคะแนนครั้งนี้ทำให้องค์กรที่ได้รับคำเตือนมีโอกาสที่จะปฏิบัติตามการกระทำและนโยบายที่ได้รับการโหวตก่อนที่จะมีการดำเนินการทางวินัยเพิ่มเติม
เอกสารที่ออกให้กับผู้แทนซึ่งมีคำแนะนำทางวินัยต้นฉบับยังระบุด้วยว่า “แต่ละหน่วยงานที่มีชื่อไม่ปฏิบัติตามมีโอกาสที่จะอุทธรณ์การกระทำนี้ผ่านกระบวนการที่กำหนดไว้แล้วในเอกสารสภาประจำปี 2018 และ นโยบายการทำงานของการประชุมสามัญ”
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บพนันออนไลน์ เว็บตรง
