“เราเห็นด้วยว่าชาวประมงที่เปราะบางในประเทศกำลังพัฒนาสามารถได้รับประโยชน์จากความยืดหยุ่นบางประเภท แต่นั่นไม่ได้หมายถึงการเลิกจ้างแบบเบ็ดเสร็จ” ดอมบรอฟสกี้กล่าวสาดเงินสด
ข้อเสนอของสหภาพยุโรปที่ WTO นั้นคล้ายคลึงกับกองทุนการเดินเรือ การประมง และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำแห่งยุโรป (European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund : EMFAF) หลังปี 2020 ซึ่งเป็นเครื่องมือหลักของกลุ่มในการสนับสนุนชุมชนประมง ซึ่งเชื่อมโยงเงินอุดหนุนกับข้อกำหนดด้านความยั่งยืนบางประการ
“ผมคิดว่านี่เป็นแบบอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับประชาคม
ระหว่างประเทศว่าควรมีวินัยและควบคุมการอุดหนุนปลาอย่างไร” Daniel Voces de Onaíndi González กรรมการผู้จัดการของ Europêche ซึ่งเป็นล็อบบี้ประมงของสหภาพยุโรปกล่าวถึง EMFAF กล่าว เขาเสริมว่าจุดยืนของสหภาพยุโรปใน WTO นั้น “สอดคล้องกันมาก” ตลอดหลายปีที่ผ่านมา และชุมชนประมงของสหภาพยุโรปก็สนับสนุนแนวทางของบรัสเซลส์
แต่เอ็นจีโอวิจารณ์กองทุนเงินอุดหนุนของสหภาพยุโรปเอง และ กล่าวว่าข้อเสนอของสหภาพยุโรปที่ WTO สำหรับเงื่อนไข “ความยั่งยืน” นั้นไม่จำเป็นต้องมีภาระในการพิสูจน์เพื่อแสดงให้เห็นว่าโครงการดังกล่าวใช้งานได้จริงหลังจากที่ได้จัดตั้งขึ้นแล้ว
“สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างมากจากมุมมองของการอนุรักษ์ เนื่องจากมาตรการเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพ” Anna Holl-Buhl ผู้เชี่ยวชาญด้านการประมงที่ WWF กล่าว “เกณฑ์หลักในการพิจารณาความยั่งยืนของการประมงคือสถานะของสต็อกปลาและไม่ใช่ว่าจะมีมาตรการที่ มุ่งเป้า ไปที่การรักษาระดับที่เหมาะสมหรือไม่”
การศึกษา ใน ปี 2019 นำโดยนักวิจัยชาวแคนาดาพบว่าสหภาพยุโรปได้ให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับชาวประมงเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการจับปลามากขึ้น โดยสรุปว่าเงินอุดหนุนที่กลุ่มยังคงให้ “การทำประมงมากเกินไปในน่านน้ำของประเทศอื่น ๆ และในทะเลหลวง .”
“ในฐานะหุ้นส่วนระดับโลกที่มีความรับผิดชอบ
ความจริงที่ว่าเงินอุดหนุนของพวกเขากระตุ้นการทำประมงเกินขนาดนอกเขตเศรษฐกิจพิเศษของพวกเขาเอง หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องรับผิดชอบด้วยการเป็นผู้นำของโลกในการให้เงินอุดหนุนเพื่อเพิ่มพูนความสามารถทางวินัย” ผู้เขียนรายงานกล่าวเสริม
“ในขณะที่ใครคนหนึ่งคาดหวังและหวังว่าจะมีความมุ่งมั่นที่ชัดเจนว่าไม่ควรใช้เงินทุนสาธารณะที่ขัดต่อข้อผูกพันภายใต้ข้อตกลงสีเขียวและนโยบายการประมงร่วมกัน และสำหรับสหภาพยุโรปที่จะผลักดันความทะเยอทะยานเหล่านี้ในเวทีระหว่างประเทศ การกระทำของสหภาพยุโรปไม่ได้ ไม่ตรงกับสำนวนของพวกเขาเสมอไป” Holl-Buhl จาก WWF กล่าว
โฆษกคณะกรรมาธิการกล่าวว่า: “เราทราบดีว่ามีความกังวลบางประการ” ในประเทศกำลังพัฒนาเกี่ยวกับท่าทีของสหภาพยุโรปในการอุดหนุน “เราเชื่อว่าเราควรจัดการกับเงินอุดหนุนที่สร้างความเสียหาย [แต่] มีเงินอุดหนุนประเภทอื่นที่ไม่เป็นอันตราย ดังนั้นเราจึงมีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างสร้างสรรค์เพื่อให้แน่ใจว่าเราบรรลุผลสุดท้ายในการประมงอย่างยั่งยืน”
เมื่อเทสลาเตรียมเปิดโรงงานผลิตรถยนต์ขนาดใหญ่แห่งใหม่นอกกรุงเบอร์ลินในปลายปีนี้ และผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้าของจีนที่เปิดตัวในยุโรป อุตสาหกรรมยานยนต์ของทวีป และประเทศที่พึ่งพาโรงงานแห่งนี้ กำลังเผชิญกับทางเลือกที่สิ้นเชิง — เข้าก่อนเวลา หรือเผชิญหน้ากับ การสูญพันธุ์
“ยิ่งเราก้าวไปสู่อนาคตได้เร็วเท่าไหร่ อนาคตของเราก็จะแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น” ดูเดนโฮฟเฟอร์กล่าว
ทุกตัวเลือกมีข้อเสีย
การขยายพื้นที่ป่าถูกจำกัดด้วยจำนวนที่ดินที่ใช้ประโยชน์ได้ และความจำเป็นในการใช้พื้นที่บางส่วนเพื่อเลี้ยงคน ต้นไม้สีเข้มยังได้รับความร้อนมากขึ้น เช่นเดียวกับป่าไม้ คาร์บอนที่สะสมอยู่ในดินไม่ได้ถูกกักไว้อย่างถาวร การเปลี่ยนนโยบายของรัฐบาลเพียงครั้งเดียว อัคคีภัยหรือเจ้าของที่ดินอันธพาลอาจทำลายงานหลายปี
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
